Selon Bernard Harcourt, l’incarcération de masse et le dogme du marché libre relèvent d’un même environnement idéologique, fondé sur le mythe de l’ordre naturel ou de l’efficience du modèle marchand, impliquant la chasse aux « déréglés » qui ne respectent pas cet ordre. La Vie des idées publie quatre recensions différentes de cet ouvrage, ainsi qu’une réponse de l’auteur.
Le paradoxe soulevé par Bernard Harcourt en est-il vraiment un ? Pour David Spector, la combinaison entre le désengagement économique de l’État et son investissement toujours plus grand dans la répression pénale s’explique moins par la généalogie du concept « d’ordre naturel », que par l’évolution des croyances sur l’importance relative des choix individuels et des déterminismes sociaux.
La faillite de l’idéologie du marché libre ne date pas de 2008, affirme l’économiste James K. Galbraith. Il faut remonter aux années 1980 pour comprendre comment les conservateurs américains ont livré l’État à l’appétit des intérêts privés. Une analyse revigorante, quoique non directement transposable au cas français.
Le néolibéralisme sera-t-il balayé par la crise ? Rien n’est moins sûr, à en croire Pierre Dardot et Christian Laval, pour qui le néolibéralisme désigne moins le règne des marchés, qu’une forme d’assujettissement des individus, incités à devenir entrepreneurs d’eux-mêmes.
