La Vie des idées

Faut-il être naturaliste ?

Florian Cova — 2016-06-15T07:00:00Z

Le naturalisme est une conception très influente aujourd'hui dans le monde scientifique. Et très controversée également : on peine à mesurer sa fécondité, voire à le définir. D. Andler, conscient de ses limites, en propose une version critique.

Science sans conscience ?

Denis Forest — 2014-10-31T08:00:00Z

Pour M. Bitbol, les neurosciences qui cherchent une explication physique de la conscience ne peuvent que manquer sa nature. Car pour parvenir à saisir ce qu'elle est, il faut se mettre dans un état de conscience spécifique, qui échappe en partie à la philosophie. La thèse est radicale ; elle est également contestable.

Le sport, un objet philosophique

Isabelle Queval — 2009-07-09T06:55:39Z

Le sport est-il bon à penser ? Un ouvrage collectif démontre toute la richesse d'une approche philosophique du sport, du dépassement de soi dans l'effort solitaire ou collectif à l'esthétique du geste tennistique, en passant par le rôle de la course à pied chez saint Paul. Ou comment les concepts éclairent les jeux du stade.

Histoire du mind-body problem

Emmanuel Bezy — 2008-01-10T09:53:20Z

Si l'esprit et le corps sont des substances séparées et distinctes, comment peuvent-ils agir l'un sur l'autre ? P. Gillot montre dans son ouvrage les différentes réponses que la philosophie de l'esprit a apportées au problème ainsi formulé par Descartes. Mais ces réponses parviennent difficilement, selon elle, à s'affranchir totalement du cartésianisme.

Le déjà-vu, nostalgie contemporaine

Olivier Remaud — 2007-12-05T11:56:14Z

La sensation de déjà-vu, dont Remo Bodei décrit les manifestations et souligne les aspérités, échappe en partie à l'analyse rationnelle. Mais elle est un élément essentiel pour comprendre les traumatismes contemporains engendrés par les guerres, les génocides ou les migrations forcées.